Visto lo visto

¿Por qué muchos de los empresarios y políticos nos toman por tontos por no decir todos? En la ciudades pequeñas y pueblos los empresarios son una casta prácticamente intocable que hace y deshace como le da la gana, con ínfulas de todopoderosos a los que no se les puede decir abslotumante nada, porque se ofenden y dejan salir la prepotencia que tienen dentro, fruto de el dinero que tienen y la que ya les corresponde por naturaleza. Yo no me imagino a este tipo de gente trabajando para otros, simplemente porque no pueden ya que no tienen ningún tipo de codigo moral y son chulos por naturaleza que se han enriquecido robando, perdón ejerciendo una gran labor de sacrificio emprendedora en la que que han generado riqueza para la sociedad, a decir de los políticos. En las antiguas Grecia y Roma, el dios Hermes/Mercurio era tanto el patrón de comerciantes y ladrones algo que es bastante curioso, por lo que la fama de empresarios ya viene bastante de lejos. Luego por supuesto están valorados muchas veces por la sociedad como personas que se han hecho a si mismas, como personas trabajadoras, valientes, etc muy de acuerdo claro con los valores capitalistas de nuestra sociedad. Porque no nos equivoquemos, aqui en esta sociedad solo existe un valor principal por encima de todo: el dinero, el enriquecerse y tomar poder, nada más. El resto de valores son el individualismo, el consumismo, el desenfado ante valores morales (claro estos cohíben el consumismo), el llegar lejos sin importar los medios usados, etc. Yo no digo que no sea loable el sacrificio para conseguir una meta pero no creo que el conseguir continuas metas sea el fin único de nuestra vida, ni consumir como posesos comprando cosas que nos endeudan con los que tienen el poder ( así nos tienen dominados-esclavizados en empresas "trabajando" que nos pagan una miseria porque sino no podría funcionar el tinglado montado) Además esta claro que para el sistema lo único loable en lo que uno puede convertirse es en cantante, deportista, famosete, banquero, político o empresario, eso sí por supuesto haciendo mención especial del autosacrificio, la lucha y el trabajo bien hecho para conseguir dichas metas. Otro valor de esta sociedad es el de la dichosa competitividad, que yo no digo que sea mala en sí ni muchos valores que nos inculcan desde pequeñitos para ser buenos ciudadanos consumistas y conformistas con muchas cosas , sino que me parece mal que hayan sido apropiados y reinterpretados a veces, por los medios de comunicación y el poder para su uso y provecho. Luego claro, está la casta política legitimando todo esto con palabreria y actos huecos, con cinismo pertinaz, simulando arreglar las cosas del mundo con su particular toque de buenrollismo y correctismo político, desnaturalizando, intoxicando, emborregando a los que estamos abajo para que no nos soltemos, enfrentandonos entre nosotros, despistandonos, embobandonos. Luego algunos todo esto lo achacan a que no hay educación, en lo que estoy de acuerdo, pero no me refiero a la educación impartida por el sistema y obligatoria para alienar desde pequeños que es cuando se hace mejor, sino a la Educación, en la que solo se impartan conocimientos útiles y morales para vivir la vida lo mas saludable y adecuadamente posible en este mundo que es nuestro hogar y para estar al margen de lo que quieran imponernos aquellos que solo piensan en ellos mismos y su beneficio y poder. Repito que no estoy en contra por sistema de todo lo existente, sino en como se manipulan y apropian algunos sin escrupulos, de cosas nobles como el trabajo satisfactorio, la sana competitividad, la educación, la sana prosperidad y otras muchas cosas, de las que no solo se han apropiado y manipulado sino que han sustituido directamente por otras no tan saludables y dignas, como la promiscuidad sexual sin ningún tipo de limite, la rapiña, la drogadicción y la violencia, aunque no de forma directa, claro,hay que guardar las formas y las apariencias muy propio de nuestra sociedad occidental . Hay que trabajar, dedicarse a una ocupación digna, saludable y fructífera no ser esclavizado por un "emprendedor" que solo mira por si mismo y hace lo que el cree correcto segun sus patrones de conducta; hay que tener libertad sexual pero con medida y no sin control ni limites no solo éticos sino en lo relacionado con la salud (todo en exceso es malo) cuando el sexo deja de ser satisfactorio y suplanta a otras cosas mas importantes eso es vicio y enfermedad y asi podría continuar pero esto se alargaría demasiado. Es preocupante sin embargo que los medios de comunicación no tengan reparo en transmitir valores y comportanmientos antinaturales y dañinos con el fin de manipular y de ganar beneficios dando morbo con sus programas llamados de tema social como son los de ir con una camara grabando a personas con problemas y zonas miseras, por lo que me pregunto qué utilidad didáctica, tiene para el que ve este tipo de cosas sino es más que por morbo o sadismo ¿cuál es la finalidad de estos programas? morbo, carnaza, vomitar desechos como si de una alcantarilla se tratara. ¿Y esto es lo que nos merecemos como seres humanos y a esto es lo que aspiramos? estar en un sistema como el que he descrito en el que estamos inmersos todos, a fin de cuentas seres humanos somos y no podemos hacer mas de lo que esta por encima de nuestra naturaleza y no somos perfectos, quiza en esto último este la clave de todo, aunque yo por ejemplo no pueda evitar indignarme, enfadarme, agobiarme, preocuparme por todo lo que veo, oigo y vivo todos los dias. Una pena, pero tengo la esperanza firme de que todo cambiara y que es posible, un futuro sin politicos, empresarios, y gente de demas calaña, sin estres, ni violencia, ni contaminaciones tanto ambientales como sociales. Yo creo que sí, que es posible.

Solo es una opinión

Como esto es un blog en el que expresar cada uno sus ideas, no está de mas que yo también lo haga y que cada uno que lo lea tambien deje la suya. A mi sinceramente últimamente lo que veo y oigo cada vez mas me enfada, preocupa e intranquiliza más. Ya no es la consabida por todos crisis, una definición así como un ente abstracto al que se le achaca todo y de la que todos, incluido yo mismo,habla a todas horas o la menciona por lo menos. Yo solo digo que las cosas no cambian de la noche a la mañana , recalcando que solo esto es una opinión, ya que odio pretender sentar cátedra porque no soy quien para hacerlo y porque creo que no se puede afirmar casi nada de forma categórica en esta vida y en este mundo por mucho que algunos lo intenten, a sabiendas, para obtener beneficio y status por ello. No creo que haya una especie de monstruo que destruye todo y que ha llegado de repente e imprevisiblemente para arrastrarnos al abismo. Yo soy partidario de que todo es relativo y la crisis lo es. Yo tengo mi caso particular y que creo se esta dando en muchos sitios, y es que aqui en la ciudad que vivo, de 75000 habitantes y que es Talavera de la Reina, en la provincia de Toledo siempre hemos tenido unos niveles de paro galopantes (la ciudad con mas paro de Castilla-La Mancha desde hace ya unos cinco años aproximadamente o sea mucho antes de la crisis) las cosas que pasaban y pasan creo que explican muy bien las cosas que estan pasando por la que llaman crisis. Explotación inhumana por parte de una casta de ladrones nuevos ricos ignorantes, insensibles, egoístas y prepotentes a otros sin nivel educativo, sin o poca cualificación que se creen tambien la repera y empiezan a gastar como posesos pidiendo préstamos para comprarse Audis, BMWs, Mercedes, tunear coches, chalets y e ir a jugar al golf algunos, eso si sin faltar muchos a emborracharse o a emborregarse a los bares, discotecas y botellones, únicas alternativas de ocio existentes. ¿Todo esto es culpa de la crisis? ¿No era acaso y es el pan nuestro de cada día?, ¿Falla algo realmente o todo esto no es mas que lo normal en la sociedad que mantenemos entre todos y han montado y controlan los que realmente tienen el poder? Hoy son dias en los que lo único que se hace es fomentar el odio, la insensibilización, criminalizar a los ciudadanos por parte de la clase política, emborregar a la gente con su opio e incitar como no al consumismo para que el tinglado siga funcionando aunque todo esto se ha venido haciendo desde hace mucho. ¿Alguien cree que los políticos tienen culpa o que son simples tontos? ¿Alguien cree que los bancos, si han sido los verdaderos culpables de todo, eran tontos y no sabian lo que estaban haciendo al prestar dinero en condiciones draconianas a gente que era insolvente y por encima de sus posibilidades que queria comprarse tres audis y un chalet? Yo creo que el sistema económico, el tinglado funciona así y ha funcionado siempre así, sobre los pilares del endeudamiento y el consumo voraces, si aqui hay un mal o algo mal es el sistema pero no le culpo al sistema porque los sistemas, las sociedades las forman personas y esas personas por activa o por pasiva tienen la culpa de que las cosas esten así o de otra forma. Otro tema es que lo consintamos, o nos autoengañemos o que nos tengan muy bien ataditos para que no nos movamos o miles de factores, pero yo creo que es eso y nada más. El único monstruo, si hay alguno es el capitalismo, comparable a Frankenstein que una vez tiene vida escapa casi a nuestro control por lo menos al de todos los que somos manejados, los que somos la base. Ojo que en este comentario no defiendo que por ejemplo el comunismo es mejor o que somos unos conformistas, lo único que quiero es exponer es que las cosas hay que contextualizarlas, darles magnitudes. Lo curioso de todo esto es que por ejemplo en el resto del mundo que no es occidental ¿hay crisis o no? El no tener que comer, ni beber ni nada absolutamente ¿puede ser considerado estar en crisis?, no puedo opinar mucho porque no conozco por mis propios medios los paises del que muchos llaman Tercer Mundo ( a mi este nombre me parece una broma de mal gusto y de un egocentrismo rampante por parte de unos soberbios que pretenden o creen que lo saben todo y que etiquetan con su ciencia tan bien estructuradita llena de lagunas y vacios y soberbia propia de hormigas que se creen dueñas del mundo). En resumén y para no seguir liando a los que puedan leer esto, ni aburrirlos, resumo y doy un consejo para que no nos aplasten los que nos quieren ver aplastados, ni nos manipulen, ni nos roben, ni nos hagan ningun daño: formaros por vosotros mismos, no creed todo lo que os digan periodicos, televisiones, radios, blogs ni ningun medio y comprobad por vosotros mismos todo lo que podais, siendo los viajes una buena forma de ello. Intentad lo menos posible usar los medios de comunicación porque no vierten mas que lo quieren que se diga y haga los que tienen dinero y los que realmente mandan y para que ellos sigan mandando y conservar su status social. Alguien que tiene dinero de sobra ¿le puede preocupar la situación de los demás o solo o principalmente se preocupara solo de la suya? ¿Alguien que tiene un negocio como puede ser una cadena de televisión o un periodico en internet pensará primero en el beneficio o en informar verazmente y cambiar la situación beneficiosamente a los demás? ¿de donde sacan el dinero los magnates de la comunicación, quién les presta el dinero? ¿quienes son los dueños de los medios de comunicación y de los bancos que les prestan dinero a su vez para que puedan funcionar?¿qué dependencia tienen de los bancos los medios de comunicación? ¿Qué es lo que son la tele y los medios?:negocios ¿qué se consigue en los negocios?:dinero ¿que da el dinero?:poder.
Apagad las teles, y los medios que lo único que hacen es pudrir el cerebro, al privar de toda imaginación, e instrucción, al caracer de todo ejercicio saludable de entretenimiento o de formación, al caracer de valores morales o de otro tipo elevado. Valeros por vosotros mismos, salid al campo, pasead, estad con vuestro/s amig/o/as y novi/o/as, salid, viajad, instruiros y dejad de pensar que las cosas estan como estan por la crisis, ya estaban mal, muy mal y por eso hay que cambiarlas, pasando el menos tiempo posible alimentandose de lo que quieren que pensemos o hagamos. Alejaros del pesimismo que os ofrecen, alejaros de la baja catadura moral, alejaros de consumir por consumir, no os dejeis emborregar en vuestro ocio, practicarle saludablemente y activamente no dejandos llevar solo por las alternativas que os ofrecen sobre todo por la tele, alejaros de todo lo que huela a politica porque son todos mentiras y palabras huecas. El egoismo es una caracteristica del ser humano que se da en todos nosotros, pero más en los que tienen mucho mas de lo que necesitan de forma desproporcionada. El fin de la vida no creo que sea el consumir, ni de tener tres audis y un chalet de lujo, la vida es maravillosa para que la malgastemos como quieren que las malgastemos ofreciendoselas a otros llamados empresarios que nos exprimen como limones aunque no hay más remedio. Si ofendo a alguien lo siento, solo quiero expresar lo que pienso, no quiero aunque sea dificil de creer, ni ser un incendiario, ni ningun beneficio, solo expresarme, desahogarme. Ni pertenezco ni simpatizo con ningun partido o asociación politica, ni trabajo para nadie, estoy en el paro, ni me gusta insultar y provocar solo expreso segun lo que veo, oigo, siento, nada mas.

Sitios curiosos de Madrid (III)

¿Cuál es la construcción más antigua que hay en Madrid? alguno puede contestar que es algún viejo palacio o iglesia, pero es que la pregunta puede tener una pequeña trampa y hay que tenerla en cuenta. La construcción que hay ahora mismo en Madrid es el templo egipcio de Debod donado por el gobierno egipcio por la colaboración española en la evacuación de monumentos por la construcción de la presa de Assuan. Sí ya sé que no es madrileño pero sí que está en Madrid, la trampa de la pregunta estaba en que he usado "hay" y no "de" englobando así todas las construcciones que se ubican en la ciudad tanto las foráneas y trasladadas como las autóctonas. Como sitio curioso y también chocante el templo de Debod supera con creces a todos de los que se puede tratar de la capital. Situado en el madrileño Parque de la Montaña, y dando su fachada a la famosa calle Ferraz se alza un autentico templo egipcio, que aunque no es de grandes dimensiones es ya de por sí algo bastante llamativo por muchos motivos. El templo está bastante bien conservado y cuidado, siendo posible la visita del interior, la cual es muy interesante ya que es guiada y muy completa además de gratis. Se conservan los relieves con jeroglíficos, hay dispuestas maquetas y medios multimedia para acercarnos además de a todo lo relacionado con el templo también a la civilización egipcia y un sinfín de atractivos más por lo que recomiendo la visita totalmente. Pero el templo de Debod no es la única construcción foránea de Madrid, ya que hay varias más. Una de ellas aunque no es una construcción completa, ya que son ruinas, se encuentra en el Parque del Retiro del que ya hable en otra entrada por albergar una fuente dedicada al diablo, y se trata de los restos de una ermita románica dedicada a San Isidoro de León que originalmente estaba en las cercanías de la ciudad de Ávila y cuyas ruinas fueron compradas y trasladadas a Madrid. Si he dicho que el templo de Debod esta estupendamente conservado y cuidado no puedo decir lo mismo de estas ruinas ya que estan dejadas a su suerte sin ningún tipo de protección y vigilancia, siendo el objetivo de bastantes desaprensivos para realizar sus grafittis, hacer sus botellones y demás perrerias, una verdadera lástima ya que son bastante bonitos estos restos arquitectónicos. No hay duda que muchas veces las ruinas de un edificio importante o llamativo tienen mucho más atractivo que si estuviera reconstruido y en este caso se da pero no por ello es justificable el gamberrismo ni la desidia ni la destrucción intencionada y sin ninguna justificación de la que son victima este y otros restos histórico-artisticos. Dejando a un lado las construcciones o restos de las mismas de procedencia foránea no hay que olvidar que Madrid, por supuesto también cuenta con sus propias igual de venerables. Un ejemplo son los restos de las murallas árabes ubicadas tras la catedral de la Almudena, que también y desgraciadamente se encuentran en total estado de dejadez en un parque feo, sucio y abandonado y cerrado a cal y canto, algo que si no facilita afortunadamente el gamberrismo si demuestra mucho la poca importancia que se le dan a estos restos que son de gran relevancia. Son de mucha importancia porque son las murallas originarias de Magerit, el castillo árabe que con el paso de los siglos se ha convertido en lo que hoy es Madrid, o sea son los restos más antiguos de Madrid como tal, algo que convierte en casi imperdonable el trato que se les da, de poco más que una antigualla. No mejor suerte corren los restos de las murallas medievales con las que contó villa tras la Reconquista, diseminados por algunas calles centricas del viejo Madrid y que pasan totalmente desapercibidas para muchos ya que muchas veces se encuentran integradas en construcciones posteriores cuyos constructores parece ser que tampoco les dieron mayor importancia. Una pena.

Los viajes trascendentes: las peregrinaciones (III)

Retomando el hilo de la última entrada relacionada, continuaré con las peregrinaciones en la Antigua Grecia y es que si en la anterior entrada trate del famoso Oráculo de Delfos no puedo dejar de citar en la presente a otros santuarios griegos igual o más importantes. Sin duda para el mundo heleno, por encima en importancia a Delfos estaba uno de los santuarios dedicados a Zeus, el padre de los dioses y este era el ubicado en Olimpia. ¿Quién no ha oído alguna vez el calificativo "olímpico"? o ¿quién no conoce los Juegos Olímpicos? pues sí, todos conocemos ambas cosas aunque no seamos griegos antiguos ni atletas. El santuario de Zeus Olímpico fue más que un oráculo, fue casi un centro neurálgico dentro del mundo griego, a pesar de ubicarse en uno de sus extremos geográficos. En muchos niveles es destacable el citado santuario: importante oráculo, centro de celebración de los importantísimos Juegos Olímpicos y la magnífica estatua de Zeus que presidia el templo, que es considerada una de las siete maravillas del mundo antiguo son ejemplos de ello. O sea en resumen un centro político, religioso, económico y social de primer orden, cuyas resonancias llegan a nuestros días.
Continuando con la Grecia antigua otros de los lugares destacados, en cuanto a las peregrinaciones se refiere, son los asclepeia, los templos curativos del dios Asclepio, dios de la medicina y la curación, concurridos por centenares de peregrinos en busca de remedio para sus dolencias. Entre estos templos destacaban los de la isla de Cos y el ubicado en la ciudad de Epidauro. Los peregrinos pasaban una noche durmiendo en el templo y a la mañana siguiente contaban sus sueños a los sacerdotes, que a su vez prescribían el remedio para curarlos.
Son numerosos los santuarios frecuentados en la Grecia de la Antiguedad, pero por razones de espacio y de amenidad solo he mencionado los de más importancia y aceptación en sus tiempos, y creo que es el momento de que pasemos a otros lugares geográficos no helenísticos de la Antiguedad. Pasemos entonces a tratar sobre otro de los lugares clave en la religión, incluso de influencia en la actualidad, y traslademonos a la antigua Palestina y a su capital Jerusalén. Jerusalén, la ciudad santa de las tres religiones monoteístas, es y ha sido desde tiempos inmemoriales un lugar objeto de peregrinaciones debido a su santidad para los creyentes de las religiones mencionadas. Antes del cristianismo y del islamismo, la ciudad fue judía y santa para la religión de este pueblo, el judaísmo. Allí estaban emplazados varios signos dignos de ser venerados para este pueblo destacando entre ellos el mítico Templo de Salomón, que albergaba el Arca de la Alianza mandada construir por el mismísimo Yahvé, según las creencias hebreas. Oleadas de creyentes se dirigían a peregrinar al templo con motivo de la fiesta judía de la Pascua, que conmemoraba la salida del pueblo judío de Egipto. Las calles, las casas, los edificios, los campos se atestaban de peregrinos que procedían de todo el orbe judío, que ibán a la casa de Yahvé en la Tierra cuya presencia omnipotente se manifestaba en el Arca custodiada dentro del recinto. Tras la destrucción del último templo y la desaparición del Arca todo esto prácticamente terminó, por lo menos durante un largo periodo de tiempo hasta prácticamente nuestros días, en los que a pesar de no existir el Templo, uno de sus vestigios, el celebre Muro de las Lamentaciones es casi su sustituto, en cuanto por lo menos centro de peregrinación se refiere.

Un monje no es un fraile

Ya sea por comodidad o por desconocimiento se tiende a usar un mismo término para definir cosas parecidas pero no del todo iguales y con matices, a veces muy importantes y curiosos. Esto pasa cuando nos referimos a un religioso regular, es decir aquellos que viven de acuerdo a una regla monástica y que por lo general visten un hábito de acuerdo con ello. Quizás por el detalle de las vestimentas parecidas de todos estos religiosos se de la confusión y se asimile que indistintamente se les puede llamar frailes y monjes. La diferencia estriba en la esencia de la regla que siga un religioso y la finalidad de la orden a la que pertenece el mismo. Una regla monástica es un conjunto de preceptos que debe seguir alguien que quiere dedicarse a llevar una vida recogida y religiosa. Todas las reglas tienen algunos puntos en común y su fin es el encontrar a Dios realizando espiritualmente a la persona. El seguir una regla conlleva autosacrificio, y comprometerse a seguir una serie de votos que son iguales prácticamente en todas las órdenes religiosas y que son conocidos bastante conocidos y son los de obediencia, castidad y pobreza. A lo largo de la historia de la Iglesia se han escrito varias reglas para conducir las vidas de áquellos que querían aspirar al perfeccionamiento espiritual y encontrar a Dios. También estas reglas eran el reflejo de los cambios que se estaban produciendo a nivel global en el tiempo en el que fueron escritas y claro está tampoco la vida religiosa fue ajena a dichas transformaciones. En los inicios de la Iglesia en torno al siglo IV, áquellos que querían realizar una búsqueda espiritual no seguian un código establecido de normas y la forma común de realizarla era llevando vida eremítica retirándose del mundo a parajes deshabitados para no tener distracciones. Este apartamiento del mundo se hacia o bien de forma individual o bien comunitario. No tardó en surgir la primera regla para los que formaban comunidades religiosas en retiro, siendo escrita por el famoso santo católico San Agustín de Hipona entre los siglos IV y V. Posteriormente y no muy lejana en el tiempo surgió la regla quizás con más importancia y alcance durante buena parte de la ya incipiente Edad Media: la regla de San Benito. Esta regla puede ser considerada la regla madre de todas las que aparecieron después, ya que si bien la agustiniana fue la primera esta no contó con tanta difusión siendo pocas las órdenes que la siguieron. Los primeros en seguir la regla de San Benito fueron denominados benedictinos y pueden ser considerados los primeros religiosos regulares propiamente dichos tal y como lo entendemos hoy en dia. Estos religiosos, que vivian en monasterios altamente organizados son los que deben llamarse monjes, palabra que deriva a su vez del término latino monacus que literalmente significa "sólo". Los monjes son religiosos que viven recluidos en un recinto apartado en gran medida de la sociedad, en el campo, algo que no era muy dificil ya que cuando surge la órden benedictina, la sociedad urbana prácticamente ha desaparecido y se da un gran proceso de rurificación. La regla benedíctina,con más o menos variaciones la siguieron las órdenes religiosas que surgieron después, que interpretaban o hacian más o menos énfasis en puntos de la misma. La conocida orden del Císter , de la que fue gran promotor San Bernardo, ya en el siglo XII quisó reformar la regla benedíctina ya que habia se habia corrompido en gran medida su aplicación. En torno a los siglos XII y XIII se estaban dando importantes transformaciones en Europa y es que el proceso de rurificación estaba remitiendo en detrimento del renacimiento de las ciudades que progresivamente estaban volviendo a su esplendor y convirtiéndose en centros importantes de la vida social y económica. Sea por estas razones o por otras que se me escapan empieza a cambiar también la concepción del monacato y comienzan a surgir órdenes que se establecen en las ciudades o en las afueras de las mismas en vez de establecerse en el ámbito rural. Estas nuevas órdenes son las llamadas mendicantes y eran formadas por frates (palabra latina que significa "hermanos") palabra que derivó en frailes. Los frailes no se recluían en sus monasterios o conventos sino que hacian labor pastoral predicando entre otras labores y vivían de las limosnas que recogían en su peregrinar por las ciudades donde se establecían. Puede justificarse también el surgimiento de estas órdenes en las ciudades por el sentido pastoral que he mencionado, ya que si la gente ya comenzaba a establecerse otra vez en las ciudades allí también iba el pecado y por tanto las necesidades de salvación mediante la Palabra de Dios difundida por la predicación. Entre las órdenes mendicantes algunas crearon sus propias reglas como es el caso de los franciscanos o los carmelitas y otras curiosamente y a pesar ya de su antiguedad siguieron la regla agustiniana como por ejemplo los dominícos. Desde el siglo XIII hasta ahora han surgido multiples órdenes religiosas, unas como escisión de otras ya existentes, como los capuchinos separándose de los franciscanos o los famosos carmelitas descalzos de Santa Teresa y San Juan de la Cruz, reformadores de la orden carmelita y otras de nuevo cuño. Entre estas últimas surgió en el siglo XVI la Compañía de Jesús, como respuesta a la Reforma protestante, un nuevo contexto histórico, que como no, cambió la vida religiosa y más a partir de las medidas tomadas en el Concilio de Trento, que entre otras cosas, curiosamente, reguló bastante la vida de las comunidades que seguían apartadas de las ciudades, es decir los monjes, sobre todo las que casi rozaban el eremitismo primigenio y que escapaban de todo control por parte de la jerarquia eclesiástica, bajo sospecha de heterodoxia. Volviendo a la Compañia de Jesús, esta fue hija de su tiempo y estos tiempos erán tumultuosos y nuevos, dentro de la Reforma protestante que revolvió a Europa, y por lo tanto no puede ser definida bajo el concepto de órden monástica ni órden mendicante ya que se puede decir que combinaba ambos sistemas. Los jesuitas se establecian en las ciudades para combatir las nacientes herejías protestantes, fundando colegios y seminarios para ello, o sea ejerciendo una labor pastoral al igual que las órdenes mendicantes pero también periodicamente se retiraban a ámbitos rurales para realizar los famosos ejercicios espirituales como los monjes apartados en sus monasterios lejos de todo y casi como los eremitas primigenios. Curioso, ¿no?

Sitios curiosos de Madrid (II)

Si en la anterior entrada trate sobre la Fuente de Ángel Caído del Parque del Retiro, trataré en esta de sitios que a lo mejor pueden pasar como menos curiosos pero que pueden sorprendernos con sus historias menos conocidas.
- Plaza mayor: sobre esta plaza, hoy concurrida por turistas procedentes prácticamente de todo el mundo, se cuentan y se han contado (eso es lo que afirman por lo menos algunos) muchas historias. No es para menos, es lo que ocurre con los lugares cargados acontecimientos, y la Plaza Mayor es uno de estos. Uno de los sitios de encuentro por antonomasia de la capital desde casi sus origenes como tal, la Plaza Mayor ha cumplido funciones mercántiles-económicas, administrativas, religiosas, judiciales, lúdico-festivas y sigue siendo un referente actualmente. A parte de todo esto visible, algunos hablan de otras cosas que lo son menos o por lo menos no tan de dominio público y oficial, como son las historias y supuestos hechos calificados como paranormales que se cuentan sobre la plaza. Áquellos que se dedican a investigar aquellas materias que los mismos califican de paranormales asocian las causas de los hechos que investigan a diversos motivos, como son los hechos de tipo luctuoso y violentos. La Plaza Mayor fue lugar de autos de fe y en ellos se condenó a varias personas a morir ejecutadas por sus creencias, por lo tanto dicho recinto es firme candidato a estar embrujado para los creyentes en hechos de tipo sobrenatural. Sombras inquietantes, ruidos extraños sin causa aparente y demás fenomenología dicen que se produce en los soportales y viviendas que circundan la plaza a determinadas horas de la noche. A parte de todo esto y ya refiriendome a cosas más agradables y del más acá opino que es casi imperdonable no visitar está magnifica y agrabable plaza si se va a Madrid.

Palacio de Linares: es hartamente infrecuente que en los medios de comunicación salgan ciertos hechos digamos que peculiares e increibles, aunque esa excepción a veces se da. Esto ocurrió con lo que supuestamente sucedia en el centrico palacio de la plaza de Cibeles en los años noventa del ya siglo pasado, llegando a medios de difusión nacional la noticia de que se producian extraños sonidos y fenomenos sin aparante explicación que según los aficionados a estos temas atribuyen un origen de ultratumba. Como era de esperar a partir de esto se montó un revuelo de padre y muy señor mio, saliendo defensores y detractores a mansalva y como no, como suele ocurrir gran cantidad de rumores, habladurias y menciones a fenomenos parecidos que se producian supuestamente en otros lugares de la capital y de el país. Parece que se rompió una barrera, parece que las cosas del más allá habían pasado de ser tratadas en círculos más o menos restringidos para saltar al dominio público, parece que de repente se le dió cierta credibilidad a lo que no era y es tratado por muchos como mínimo como simples supercherias. Fue como un pistoletazo de salida para un fenomeno casi sin precedentes, ya que muchos se acercarón por el entonces abandonado y en cierto modo siniestro edificio a investigar o simplemente a curiosear generandose poco a poco como una bola de nieve que cada vez se hacia más grande. El caso es que después de un largo tiempo todo esto desapareció como vino, de repente y a dia de hoy solo sale de vez en cuando en los programas de radio y televisión, sobre todo los dedicados a los temas de misterio alguna mención a todo lo que fue ese gran revuelo. Actualmente el inmueble que otrora fue el suntuoso palacio del Marqués de Linares es la sede de la Casa de América, lugar de referencia para todos aquellos los interesados en cualquier temática, eso sí de tipo más oficial y ortodoxo, relacionada con el gran continente americano, como son la historia, el cine, el arte y otras muchas de gran interes. Arquitectonicamente es un bello y suntuoso edificio de finales del siglo XIX, cuya fachada da a la plaza de Cibeles, motivo más que suficiente para acercarse a visitarlo además de por los supuestos fantasmas que parece han dejado de dar murga. Recomiendo su visita.

Museo Reina Sofia: a no mucha distancia del Palacio de Linares se encuentra en plena glorieta de Atocha enfrente de la famosa estación un edificio que en otro tiempo cumplió funciones muy distintas a la de hoy en día. Y es que el que actualmente es un referente nacional en cuanto a arte contemporáneo en otro tiempo hasta no hace mucho fue nada menos que Hospital General desde que fue construido en el siglo XVIII. Ya he mencionado que los seguidores de temáticas paranormales, atribuyen a los hechos luctuosos sucedidos en determinados inmuebles el origen de los fenomenos calificados como sobrenaturales. Los hospitales parece ser que son un buen sitio para que ocurran cosas extrañas según los creyentes y otros que no lo son tanto, en este tipo de cosas. El Reina Sofía no es una excepción y fue al parecer tal la supuesta intensidad de fenomenos extraños en dicho lugar que también se hizo eco en los medios de comunicación de gran difusión nacional aunque quizás de forma menor que en el caso del Palacio de Linares. El Reina Sofia no era un lugubre edificio que favoreciera quizás aún más que se hablara de él de un lugar encantado, como era el caso del Palacio de Linares. Era un recien reacondicionado edificio sede de un importante museo y no un palacio abandonado, por eso quizás se habló menos del tem a aunque también los testigos esta vez fueron de mayor entidad y muy definidos al contrario del antiguo palacio abandonado. En el caso que nos ocupa guardas de seguridad, personas que han recibido un entrenamiento y quizás poco propensas a fantasear pidieron la baja o el traslado porque empezaron a tener bastante miedo al trabajar en determinadas horas y salas del enorme edificio y además según afirman algunos que los máximos responsables por entonces del museo solicitaron intervenir al Grupo Hepta, dedicado a temáticas paranormales y que no hace mucho había investigado el Palacio de Linares. El citado grupo realizó dos investigaciones en dos ocasiones no muy prolongadas en el tiempo y en ellas participarón incluso, según el testimonio de miembros del grupo, dos físicos que al parecer quedaron bastante desconcertados, sobre todo con el supuesto inquietante funcionamiento autonomo de los ascensores, que se movían sin suministro eléctrico y aparentemente sin que nadie los accionase. Al igual que en el caso del Palacio de Linares, todo lo que surgió con aquellos fenomenos volvio a desaparecer o por lo menos quedar latente después de un tiempo.

En próximas entradas seguiré hablando de otros sitios no menos curiosos.

Sitios curiosos de Madrid (I)

Afortunadamente por vivir a una distancia no muy grande de Madrid puedo frecuentar esta gran ciudad con bastante frecuencia. Me confieso gran enamorado de esta urbe, aunque suene cursi, pero no puedo definirlo de otra forma. En Madrid, desde que es capital hace cuatrocientos años, han coincidido todo tipo de personas procedentes tanto de nuestro país como del extranjero. Esta confluencia ha traído y trae como consecuencia sus frutos, más deseables o menos pero lo que si es cierto es que también algunos de ellos no dejan indeferente a nadie. Me refiero por ejemplo a los magníficos edificios dispersos por toda la capital que han ido poblando la misma durante su historia. Muchos edificios peculiares y llamativos lamentablemente han desaparecido pero afortunadamente quedan todavia algunos que como mínimo podriamos calificar de significativos. Tengo que reconocer que desde casi siempre me han llamado la atención los lugares con leyendas, los lugares donde han ocurrido cosas misteriosas o por lo menos díficiles de explicar facilmente y creo, solo es una opinión, que Madrid cuenta con muchos lugares de este tipo. Asesinatos, supuestas casas embrujadas, ritos oscuros... en resumen hechos poco convencionales y muchas veces simplemente folclóricos, merodean por la villa y corte. A lo largo de mis viajes a Madrid y por mi curiosidad he tenido conocimiento de cosas curiosas que a continuación iré relatando, advirtiendo que muchas de ellas simplemente las doy a conocer solo para comunicar y expresar mi opinión -esto es un blog-, y que ni afirmo ni niego la veracidad de las mismas, dejando a cada uno interpretar libremente. De todas formas invito a los que tengan oportunidad de ello a visitar esta maravillosa ciudad. Comienzo sin más introducciónes:
- Fuente del Ángel Caído: sea uno creyente o no creyente en una figura maléfica que puede influir más o menos en la Humanidad, según prácticamente todas las religiones, todos o casi todos hemos oído hablar de ella con distintos nombres, siendo más conocida en Occidente por Satanás o el Diablo. Pués bien la fuente de la que estoy tratando representa a dicha figura en el momento, que según el Judaísmo y Cristianismo fué castigada por la divinidad al lugar que casi todos también conocemos, por lo menos de oídas, llamado Infierno. No deja de llamar la atención que esta fuente sea casí única en el mundo ya que los monumentos a figuras como el Diablo no abundan precisamente entonces ¿por qué en un concurrido y famosisimo parque público de una gran ciudad emblemática se construye uno? buena pregunta que no porque ya se la hayan planteado muchos desde que existe tal monumento no deja de ser inquietante, por lo menos. Para añadir más interés al asunto no deja de ser curioso que la escultura principal de la fuente sea obra de uno de los escultores más famosos del país como es Mariano Benlliure y que la persona que la encargó fuera alguien influyente de la aristocracia. ¿Qué intenciones tenia dicho personaje? ¿provocar a la sociedad? ¿renombre y publicidad por la polémica generada? ¿creencias de algún tipo? ¿todo esto a la vez?. Como apunte histórico tengo que mencionar que durante el siglo XIX, debido quizás al influjo del Romanticismo aparecierón varias alusiones al diablo y lo siniestro, quizás en parte como un simbolo de rebeldía, en la arquitectura, en la pintura, en la literatura y otras manifestaciones artísticas. Ejemplos de ello pueden ser las siniestras y sugerentes gárgolas del neogótico, no muy apartadas figurativamente de la fuente que nos ocupa, ya que esta misma además de contar con la escultura de Lucifer cayendo del cielo, tiene una serie de surtidores con forma de inquietantes y expresivos demonios. Todos somos hijos de nuestro tiempo y no se puede negar que esta fuente debe mucho a la época en la que se construyó, esto es casi indiscutible, lo que pasa es que una figura sobre la que han corrido rios de tinta desde hace milenios no puede precisamente contribuir a disminuir habladurias y leyendas, es lo que pasa muchas veces. A mi personalmente esta fuente me inquietó la primera y única vez que la he visitado. A parte y para finalizar algunos afirman que la fuente está exactamente a 666 metros sobre el nivel del mar ¿casualidad?.
Para saber más:
www.madridhistorico.com/
www.madridpedia.com/